ทำไมรอบชัยชนะที่ “ไม่สมรู้ร่วมคิด” ของทรัมป์จึงเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร

ปฏิบัติการข่าวกรองต่างประเทศไม่ได้หมายถึงการทิ้งร่องรอยที่สามารถใช้ในห้องพิจารณาคดีได้

หลังจากเกือบสองปีของการสอบสวนโดยที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ในสิ่งที่โดยทั่วไปเรียกว่าเป็นคำถามเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัสเซียและการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Donald Trump อัยการสูงสุด William Barr ได้แจ้งให้เราทราบด้วยภาษาที่แม่นยำว่า Mueller “ไม่ได้ระบุว่าเป็นสมาชิกของ แคมเปญทรัมป์สมรู้ร่วมคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้ง”

อย่างไรก็ตาม ข้อความนี้มีความลึกลับและความคลุมเครือที่น่าสนใจ เช่นเดียวกับเรื่องราวสายลับทั่วไป

เชิงอรรถในจดหมายของ Barr ระบุว่า Mueller นิยาม “การประสานงาน” ว่าเป็น “ข้อตกลง – โดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง – ระหว่างการหาเสียงของทรัมป์กับรัฐบาลรัสเซียเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้ง” สังเกตองค์ประกอบสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ ข้อตกลงโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้งเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งกับรัฐบาลรัสเซีย

ถ้อยคำมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการทำงานของหน่วยข่าวกรอง ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะวิเคราะห์เรื่องนี้สักหน่อย ไม่เพียงเพราะทรัมป์ประกาศว่านี่หมายความว่าเขาได้รับการยกเว้นโทษแต่ยังเน้นให้เห็นความไม่แน่นอนที่ซ่อนอยู่ในช่วงเวลาที่สภาคองเกรสกำลังตัดสินใจว่ายากแค่ไหนที่จะกดดันให้เข้าถึงรายงานโดยตรง หรือที่ อย่างน้อยต้องสาบานคำให้การโดย Barr และ Mueller เกี่ยวกับองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่

หน้าที่หลักอย่างหนึ่งของ CIA ที่ฉันทำงานอยู่คือดำเนินการอย่างลับๆ การกระทำที่แอบแฝงหมายถึง “กิจกรรมพิเศษในต่างประเทศเพื่อสนับสนุนนโยบายต่างประเทศซึ่งบทบาทของรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ปรากฏหรือรับทราบโดยสาธารณะ”

ทั้งจดหมายของ Barr และคำฟ้องของ Mueller ทำให้ชัดเจนว่าหน่วยข่าวกรองของรัสเซียมีเป้าหมายที่จะขัดขวางการเลือกตั้งในปี 2559 ปฏิบัติการข่าวกรองที่ต่อต้านสถาบันประชาธิปไตยของเราซึ่งยังคงมีอยู่ ดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับการกระทำแอบแฝงดังกล่าวข้างต้น พวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนและผลักดันวาระนโยบายต่างประเทศของรัสเซียในขณะที่ซ่อนเงื้อมมือของรัฐบาลรัสเซีย

หน่วยสืบราชการลับปกปิดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลอย่างไร มันทำสิ่งนี้โดยสร้างสิ่งที่เราเรียกว่า “การปฏิเสธที่เป็นไปได้” ซึ่งเป็นที่เรียกกันทั่วไปว่าเรื่องปกปิด

จำได้ไหมว่าในโรงเรียนมัธยมเมื่อคุณส่งเพื่อนไปหาผู้หญิงที่คุณชอบเพื่อทำความเข้าใจว่าเธอจะไปเที่ยวกับคุณหรือไม่ถ้าคุณถาม? เพื่อนอาจอ้างว่าเขาถามเพราะความอยากรู้อยากเห็นของเขาเอง เพื่อช่วยให้คุณไม่ต้องอายหากผู้หญิงคนนั้นไม่สนใจ คุณสามารถอ้างว่าคุณไม่เคยขอให้เพื่อนคุยกับผู้หญิงคนนั้น ผู้หญิงอาจเดาว่าคุณส่งเพื่อนของคุณ แต่เธออาจไม่สามารถพิสูจน์ได้ นั่นคือการปฏิเสธที่เป็นไปได้ เพื่อนของคุณกำลังทำตัวเป็น “คนขี้ขลาด” – เพื่อซ่อนการมีส่วนร่วมของคุณ – ด้วยการปกปิดเรื่องราวว่าเขากำลังถามด้วยความอยากรู้อยากเห็นของเขาเอง

ในการปฏิบัติการข่าวกรอง การปฏิเสธที่เป็นไปได้เป็นไปได้นั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองใช้บุคคลหรือธุรกิจที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลแต่ทำงานในนามของรัฐบาลเป็นสื่อกลาง และพวกเขาสามารถพัฒนาเรื่องปกปิดที่ซับซ้อนมากขึ้นได้โดยใช้เจ้าหน้าที่ต่างประเทศและกองร้อยแนวหน้าทั้งที่รู้และไม่ตั้งใจ

หน่วยข่าวกรองของประเทศอื่นอาจสามารถเปิดเผยเรื่องราวบางส่วนและปกปิดเรื่องราวเหล่านี้ได้ โดยใช้วิธีการข่าวกรองของพวกเขาเอง พวกเขาอาจรวบรวมข้อมูลที่ชี้ไปสู่ข้อสรุปว่ารัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่งอยู่เบื้องหลังการตัดต่อและปกปิดเรื่องราวเหล่านั้น ซึ่งเป็นงานที่หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ สามารถทำได้ ไม่เพียงแต่ในกรณีของปฏิบัติการอิทธิพลของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน เหตุการณ์แฮ็คที่ฉาวโฉ่ หรือพวกเขาอาจไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ ขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายตรงข้ามทำงานได้ดีเพียงใด และแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะทิ้งร่องรอยไว้บ้าง แต่ประเทศที่เป็นเป้าหมายก็ยังพบว่ามันท้าทายในการพัฒนาประเภทของหลักฐานที่พนักงานอัยการสามารถนำมาสู่ห้องพิจารณาคดีได้

คิดแบบนี้: คุณเป็นนักสืบที่ทำงานเกี่ยวกับคดีฆาตกรรม และคุณพบตู้เซฟที่มีควันและกลิ่นดินปืน แต่ถ้าไม่สามารถเปิดตู้เซฟได้ ก็ไม่มีทางพูดได้อย่างแน่นอนว่ามีปืนสูบบุหรี่อยู่ข้างใน

การใช้ถ้อยคำแคบๆ ในประโยคบางส่วนของ Mueller ที่ Barr อ้างถึงในจดหมายของเขา จำกัดคำถามของการประสานงานให้เป็นข้อตกลง “โดยปริยายหรือโดยด่วน” “กับรัฐบาลรัสเซีย” แต่การแทรกแซงของรัสเซียซึ่งมีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ทรัมป์ได้รับชัยชนะและลบหลู่ฮิลลารี คลินตัน นั้นหมายถึงการซ่อนองค์ประกอบทั้งสองประการอย่างแน่นอน ถ้อยคำนี้เปิดโอกาสให้ Mueller พบการประสานงานมากมายกับคนอื่นๆ ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลแต่เป็นขั้นตอนหรือหลายขั้นตอนที่ถูกลบออกไป

ทนายความชาวรัสเซีย เช่น นาตาเลีย เวเซลนิตสกายา ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับเครมลินแต่ไม่ได้เป็นสมาชิกของรัฐบาล และเข้าร่วมการประชุมกับเจ้าหน้าที่รณรงค์ซึ่งควรจะแชร์เรื่องสกปรกเกี่ยวกับคลินตันของรัสเซีย ก็ตกอยู่ในประเภทนี้อย่างแน่นอน และการสืบสวนของมุลเลอร์และการรายงานต่อสาธารณะทำให้ตัวละครอื่น ๆ ปรากฏขึ้น เช่น Joseph Mifsud, Aras Agalarov, Rinat Akhmetshin, Konstantin Kilimnik และ Oleg Deripaska ซึ่งมีความเกี่ยวพันกับเครมลินโดยที่ไม่ได้เป็นพนักงานโดยตรงและกำลังหารือกับแคมเปญของทรัมป์ เจ้าหน้าที่.

รายงานของ Mueller พูดว่าอย่างไร?

วงเล็บรอบตัวอักษรตัวแรกของคำพูดของ Mueller เป็นอีกหนึ่งเงื่อนงำเล็ก ๆ ที่อาจซ่อนอยู่หลังม่านมากกว่าที่เราได้รับอนุญาตให้เห็น “[T] การสอบสวนของเขาไม่ได้ระบุว่าการหาเสียงของทรัมป์สมรู้ร่วมคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมการแทรกแซงการเลือกตั้ง” วงเล็บรอบ T ระบุว่ามีวลีที่ขึ้นต้นประโยคนั้น

แน่นอนว่านี่เป็นการคาดเดา แต่ส่วนแรกของประโยคนั้น – ที่ปลายด้านหนึ่งของสเปกตรัม – อาจเป็น: “แม้ว่าเราจะให้รายละเอียดเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่น่าหนักใจระหว่างการหาเสียงของทรัมป์กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลรัสเซีย รวมถึงการเชื่อมโยงกับ ผลกระทบด้านความมั่นคงของชาติที่น่าเป็นห่วง การสืบสวนไม่ได้ระบุว่าการหาเสียงของทรัมป์สมรู้ร่วมคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมแทรกแซงการเลือกตั้ง”

หรืออีกทางหนึ่ง ส่วนแรกของประโยคนั้นอาจอ่านอย่างมั่นใจมากขึ้นว่า: “หลังจากดำเนินทุกวิถีทางแล้ว การสืบสวนไม่ได้ระบุว่าการหาเสียงของทรัมป์สมรู้ร่วมคิดหรือประสานงานกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมการแทรกแซงการเลือกตั้ง”

แต่ถ้าไม่เห็นรายงานจริง เราก็ไม่ทราบ และจากบันทึกสาธารณะของการติดต่อของแคมเปญทรัมป์กับชาวรัสเซียจำนวนมาก และการโกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการติดต่อเหล่านั้น จึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อได้ว่ามุลเลอร์ไม่พบสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ

จดหมายของ Barr ยังระบุด้วยว่า Mueller ไม่พบใครในการรณรงค์ที่มีส่วนร่วมในอาชญากรรมเฉพาะของหน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ตที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงาน หรือการแฮ็กและขโมยอีเมลของพรรคเดโมแครตโดยเจ้าหน้าที่ทหารรัสเซีย

แต่จดหมายของ Barr ไม่ได้ระบุว่า Mueller สรุปได้ว่า Trump หรือพรรคพวกของเขาถูกบุกรุกจากความพยายามของ Trump ในการสร้าง Trump Tower Moscowซึ่งเป็นโครงการที่ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลรัสเซีย และมีกำหนดจะทำเงินให้เขาหลายร้อยล้านดอลลาร์ในเวลาที่แน่นอน รัฐบาลรัสเซียกำลังดำเนินปฏิบัติการข่าวกรองเพื่อช่วยให้เขาได้รับตำแหน่งประธานาธิบดี

โครงการดังกล่าวอาจไม่เท่ากับการประสานงานแบบ “โดยปริยายหรือด่วนสรุป” เกี่ยวกับ “การแทรกแซงการเลือกตั้ง” แต่ระยะเวลาที่ทับซ้อนกันของการหาเสียงและการวางแผนการก่อสร้างทำให้มีความเป็นไปได้ที่ทรัมป์จะเสี่ยงต่อการถูกชักใย ทรัพย์สินข่าวกรองอาจไม่รู้ตัว — เป็น “คนงี่เง่าที่มีประโยชน์” อย่างที่เราพูดกันในโลกข่าวกรอง — แต่นั่นไม่ได้ลดทอนภัยคุกคามที่ทรัพย์สินนั้นอาจมีต่อความมั่นคงของชาติ หรือปฏิเสธว่าอาจถูกใช้อย่างแข็งขันเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง

ลูกเขยของประธานาธิบดีและที่ปรึกษาอาวุโส Jared Kushner บอกกับนักศึกษาฝึกงานบางคนในเดือนกรกฎาคม 2017 เช่น การรณรงค์ไม่เป็นระเบียบหรือกระจายอำนาจมาก “เราไม่สามารถแม้แต่สมรู้ร่วมคิดกับสำนักงานท้องถิ่นของเรา” ตามนโยบายต่างประเทศ แต่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองมีทักษะในการได้รับความร่วมมือจากใครบางคนโดยที่พวกเขาไม่รู้โดยตรงว่ากำลังทำอะไรหรือทำไม – และไม่มีการสมรู้ร่วมคิดแบบนั้นที่จะดำเนินคดีได้อย่างง่ายดาย

ภาษาในจดหมายของ Barr ไม่ได้กล่าวถึงกรณีที่ทรัมป์ทำข้อตกลงเพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในประเด็นต่างๆ เช่น การคว่ำบาตรที่บังคับใช้กับยูเครน เพื่อให้ได้หอคอยที่เป็นที่ต้องการของเขา ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่อยู่ภายใต้คำจำกัดความแคบๆ ของ “การแทรกแซงการเลือกตั้ง” และไม่จำเป็นต้องผิดกฎหมายด้วยซ้ำ แต่จะยังคงเป็นข้อกังวลอย่างมากต่อการข่าวกรองของสหรัฐฯ

คดีที่อาจไม่ใช่ขาวดำ

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์เป็นตัวแทนต่างประเทศภายใต้การควบคุมของวลาดิมีร์ ปูติน สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่ามีพื้นที่สีเทาระหว่าง “ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด” และ “ทรัมป์เป็นตัวแทนต่างประเทศ” เราไม่รู้จากสิ่งที่เราอ่านมาจนถึงตอนนี้ว่าเขาสนใจการแสดงของใคร แม้ว่าเขาจะทำเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองและตามความสมัครใจของเขาเอง แต่การกระทำในที่สาธารณะจำนวนมากของเขา (และเราไม่ทราบว่าการกระทำส่วนตัวของเขามีกี่อย่าง) ได้ตอบสนองวาระการประชุมที่ครอบคลุมของรัสเซียในการดูหมิ่นสถาบันของอเมริกาและทำร้ายความมั่นคงของชาติของสหรัฐ การสนับสนุนและแม้แต่การสนับสนุนต่อสาธารณะ อำนาจต่างชาติที่เป็นศัตรูในการแฮ็กอีเมลของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศคือการพูดอย่างประมาท รายงานของ Mueller น่าจะช่วยใส่บริบทให้กับตอนที่น่ารำคาญมากมายที่เรารู้ และช่วยให้สาธารณชนเข้าใจธรรมชาติของการประชุมและความสัมพันธ์กับชาวรัสเซีย ตั้งแต่ระดับต่ำสุดไปจนถึงปูตินที่อยู่ด้านบนสุด

ที่สำคัญ จดหมายของ Barr ระบุว่าการสืบสวนของ Mueller ช่วยสนับสนุนการค้นพบโดยรวมของชุมชนข่าวกรองที่ว่ารัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นแนวคิดที่ทรัมป์ปฏิเสธที่จะยอมรับมาโดยตลอด นอกจากนี้ จดหมายยังยืนยันว่า “บุคคลที่อยู่ในเครือของรัสเซีย” ได้ยื่น “ข้อเสนอหลายรายการ” เพื่อช่วยเหลือแคมเปญนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีใครในแคมเปญนี้เคยรายงานข้อเสนอเหล่านั้นต่อ FBI และทุกคนมักจะโกหกเกี่ยวกับข้อเสนอเหล่านั้นเมื่อถูกถาม เราจำเป็นต้องหารือกันในฐานะประเทศชาติ หากนักการเมืองสหรัฐฯ ยอมรับได้ในอนาคต มาตรฐานของการแค่ “ไม่ต้องรับผิดทางอาญา” นั้นต่ำมากสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ อื่น ๆ ควรมีการหารือเกี่ยวกับมาตรฐานจริยธรรมและศีลธรรมที่สูงขึ้น

เนื่องจากการแทรกแซงของรัสเซียในสถาบันประชาธิปไตยของเราเกี่ยวข้องกับการกระทำที่แอบแฝงซึ่งออกแบบมาเพื่อซ่อนเงื้อมมือของรัฐบาลรัสเซีย ทำให้ได้ข้อสรุปว่ารัสเซียประสบความสำเร็จเพียงใดกับแนวทางต่างๆ ที่มีต่อทรัมป์และทีมของเขา จึงเป็นเรื่องยากหากไม่เข้าถึงข้อมูลข่าวกรองพื้นฐานที่มุลเลอร์เห็นและข้อมูลที่รวบรวมได้ จากหมายศาลกว่า 2,800 รายการ หมายค้น 500 รายการ คำสั่งบันทึกการติดต่อสื่อสาร 230 รายการ และคำสั่งตรวจสอบบันทึกการโทรเกือบ 50 รายการ และโดยธรรมชาติของข่าวกรองซึ่งมาจากแหล่งที่มาและวิธีการลับ เราซึ่งเป็นสาธารณชนอาจไม่เคยเห็นมัน

แม้ว่าเราจะทำเช่นนั้น ก็อาจไม่เพิ่มระดับความผิดทางอาญา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการตั้งมาตรฐานดังกล่าวจึงไม่น่าพอใจ หลายสิ่งหลายอย่างที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองจากทุกประเทศให้ผู้คนทำนั้นไม่ผิดกฎหมาย แต่ก็ยังอาจผิดจริยธรรมหรือแม้แต่เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ กฎหมายของเรายังอนุญาตให้มีพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณทุกประเภทที่เป็นจุดเชื่อมโยงของเงินและการเมือง

ในท้ายที่สุด คำถามก็จบลงที่: ประธานาธิบดีได้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบของสำนักงานอย่างซื่อสัตย์ ปราศจากอิทธิพลจากต่างประเทศหรือไม่? หากไม่เข้าถึงรายงานของ Mueller เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน

สิ่งเดียวที่สรุปรายงานของ Mueller ของ Barr บอกเราอย่างแน่นอนคือ Mueller ไม่สามารถจัดทำข้อตกลง “โดยปริยายหรือด่วน” กับรัฐบาลรัสเซียได้ ตามความ เป็นจริง นั่นคือเขาไม่รู้สึกว่าสามารถพิสูจน์ได้ในศาล นี่ไม่ได้หมายความว่ามูลเลอร์ไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างการหาเสียงของทรัมป์กับการกระทำของรัฐบาลรัสเซีย

ในขณะที่ส่วนใหญ่ระบุว่าประโยคบางส่วนนี้หมายความว่า Mueller ไม่พบหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิด แต่จริง ๆ แล้ว Mueller ไม่สามารถหาหลักฐานเพียงพอที่จะระบุโดยสรุปในระดับที่สามารถยืนขึ้นในศาลได้ว่าสมาชิกของแคมเปญ Trump ประสานงานกับรัฐบาลรัสเซีย .

ท่ามกลางคำถามที่ค้างคาใจ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนอย่างยิ่งจากบทสรุปของ Barr: จนกว่าเราจะเห็นภาพที่สมบูรณ์กว่านี้ รอบชัยชนะของประธานาธิบดีที่

Alex Finley ( @alexzfinley ) เป็นนามปากกาของอดีตนักข่าวและเจ้าหน้าที่ของ CIA ระหว่างปี 2546 ถึง 2552 ซึ่งขณะนี้กำลังเขียนบทวิเคราะห์การสอบสวนของ Robert Mueller เธอเป็นผู้เขียนVictor in the Rubbleซึ่งเป็นการเสียดสีเกี่ยวกับ CIA และสงครามต่อต้านการก่อการร้าย Center for Public Integrity เป็นองค์กรสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนที่ไม่หวังผลกำไรในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง